Slučaj “Energopetrol”: Branković i ostali oslobođeni krivice

0

Općinski sud u Sarajevu jutros je izrekao prvostepenu presudu u slučaju “Energopetrol”, kojom su bivši federalni premijer Nedžad Branković i još osam optuženih oslobođeni krivice.

Radi se o slučaju u kojem se članovi tadašnje Vladine komisije za provođenje tendera za dokapitalizaciju Energopetrola (EP) – Kasema Ćatović, Ahmed Žilić, Mirko Puljić, Sead Kreso, Safet Proho, Anka Šešlija i Alma Haseta terete da su pomogli u sklapanju štetnog ugovora za EP, a Namik Bušatlić, bivši direktor EP, za sklapanje štetnog ugovora, te Nedžad Branković, bivši federalni premijer, za nesavjestan rad u službi, a čime je, kako se u optužnici navodi, pričinjena višemilionska šteta EP i FBiH.

Sudski proces počeo je podizanjem optužnice prije tri godine. Optužnicu je potvrdio sudija Igor Todorović 21. marta 2014.

Kako je za Faktor potvrdila Azra Bavčić, glasnogovornica Kantonalnog tužilaštva u Sarajevu, tužilaštvo će na ovu odluku suda uložiti žalbu.

Riječ je o ugovoru kojim je Vlada FBiH faktički prodala svoj udio od 67 posto u kapitalu Društva Energopetrol konzorciju INA i MOL koji je time dobio mogućnost upravljanja društvom kao većinski vlasnik.

Kupac je bio obavezan povećati kapital društva u iznosu od 60,19 miliona KM, ali na kraju mu je omogućeno da uplatom tog novca plati dio cijene, dok je investiranje finansirao iz ostvarenih prihoda, odnosno iz tekućeg poslovanja Energopetrola.

– Prevedeno na drugi jezik, pri tom uzimajući da je kupac po uobičajenoj praksi morao uplatiti vlastita sredstva bez obaveze vraćanja i zaračunavanja kamata, onda ovo nije dokapitalizacija, već se radi o finansijskom lizingu, gdje je kupac kupio imovinu, te platio dio cijene (onih 60.195.000 KM), a ostatak koji se odnosi na investiranje radi proširenja materijalne osnove, finansira iz ostvarenih prihoda sa vlastitom zaradom preko zaračunavanja kamate, dajući vlastite zajmove i kamate, uz obračun kamata. Ovakav način je neuobičajen i samo društvo je moglo ovako isto postupiti i dati banci kao instrumente osiguranja mjenice, kao što je dalo i Konzorciju ili čak zasnovati hipoteke na imovini, navodi se, između ostalog, u optužnici.